Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Ines
zmaj
Dołączył: 03 Lis 2007 Posty: 132
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Gdańsk ~ Zasponx :)
|
Wysłany: Pią 21:36, 16 Maj 2008 Temat postu: Wskazane i przydatne szczegóły pracy |
|
|
Oto kilka wskazówek z konsultacji:
Podstawy dla przypomnienia, które większość z Was zna:
Times New Roman, czcionka 12
Tytuł – czcionka 14, pogrubiony, wyśrodkowany
Przypisy – czcionka 10
Pamiętajcie wyjustować nie tylko tekst główny, ale też przypisy.
Sierotki na końcu wiersza typu: o, w, z, i, a także np. jeśli macie: IV w. – trzeba to złączyć, najczęściej można samemu odczuć co nie pasuje i razi w czytaniu.
(spacja twarda do złączenia: Shift + Ctrl + Spacja)
Fragmenty cytatu:
że „...kraj... obfituje w ... miód” i „kraj, gdzie ... las miodopłynny”.
Powinny wyglądać tak:
że „ [...] kraj [...] obfituje w [...] miód” i „kraj, gdzie [...] las miodopłynny”
Chodzi oczywiście o ten nawias kwadratowy.
Zwraca uwagę też na szczegóły typu dłuższy i krótszy myślniczek. Krótszy – tzw. łącznik w połączeniach np. biało-czerwony, piszemy to bez spacji – czyli biało- czerwony – byłoby źle.
Jeśli zamieszczacie cytat nawet jednozdaniowy (fragment zdania, dopowiadający - normalnie w tekście w cudzysłowie bądź kursywą – ale wtedy konsekwentnie w konkretny sposób w całej pracy) – dr woli żeby był wydzielony, czyli wcięcia z prawej i lewej strony, z góry też trochę odstęp i czcionka 10.
(Word: Format/Akapit/macie tam wcięcia i odstępy)
Jeśli cytujecie dosłownie słowa skądś – wiadomo normalny przypis.
Jeśli opisujecie zagadnienie własnymi słowami lub tylko napominacie o czymś i chcecie odnieść czytelnika do źródła, gdzie znajdzie więcej na ten temat – w przypisie wpisujecie: por. (porównaj) i dane dalej jak w przypisie.
Jeśli powiedzmy 2 akapity są z tego samego źródła i byłby do nich ten sam przypis – trzeba go rozdzielić na 2, ponieważ każdy akapit stanowi odrębną całość i tak należy go traktować
Przypis: Inicjał imienia. Nazwisko, tytuł, miejsce rok wydania, strona.
Bibliografia:
- bez numerowania
Nazwisko (Kapitalikami) Inicjał imienia., rok wydania, tytuł, miejsce wydania.
Te skrótowce typu op. cit. – małymi literami i kursywą
Artykuł – 12 stron, Komunikat - 8 stron – oba z wliczoną bibliografią, którą możecie napisać zaraz pod tekstem, oczywiście po kilku odstępach.
Komunikat - jeśli tylko opisujecie dany problem, zagadnienie, głównie się na czymś opieracie, należy we wstępie zaznaczyć czym będziecie się zajmować. 8 stron.
Artykuł naukowy – próba odpowiedzi na jakieś pytanie, problem, głównie nasza twórczość, własne przemyślenia na dany temat. coś w tym stylu. 12 stron
Jak coś sobie jeszcze przypomnę – dopiszę. A jeśli Wy też dowiedzieliście się czegoś ponadto – pisać!!
Post został pochwalony 1 raz
Ostatnio zmieniony przez Ines dnia Sob 19:13, 17 Maj 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
TheBrightSideOfTheTito
Administrator
Dołączył: 03 Paź 2007 Posty: 244
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 17 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wejherowo
|
Wysłany: Pią 21:48, 16 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
Artykuły proszę składać na me ręce -> a ja przekażę je p. AS Brackiemu poprzez magiczną przegródkę w sekretariacie
tralalala
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Marta
zmaj
Dołączył: 23 Lis 2007 Posty: 120
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Szczecin
|
Wysłany: Pią 22:29, 16 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
mega dzięki za meta wskazówki:)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
schizzm
trakavica
Dołączył: 04 Paź 2007 Posty: 85
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Hel
|
Wysłany: Sob 0:03, 17 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
A propo bibliografii
nie zapominać o wymienianiu kolejnych pozycji uporządkowanych alfabetycznie nazwiskami.
Rzecz druga.
Jeśli ktoś korzystał z jakiejś pracy zbiorowej, słownika.
Generalnie stosowało się wówczas taki zapis bibliograficzny (umieszczając go z reguły na pierwszym miejscu):
Słownik literatury polskiej XIX wieku. Pod red. J. Bachórza i A. Kowalczykowej, wyd. 3. Wrocław, 2002.
jednakże u dra Brackiego wyglądać to powinno chyba tak:
Bachórz J., Kowalczykowa A. (red. nauk.). Słownik literatury polskiej XIX wieku. Wyd. 3. Wrocław, 2002.
Inne zalecenie
Wychodzą już z użycia zastępniki Tenże/Tamże. Stosować tylko Idem/Ibidem
Nie zapominajcie o wyłączaniu kursywy po zapisaniu tytułu jakiejś pozycji aby przypadkiem stojącego po tytule jakiegoś znaku interpunkcyjnego też kursywą nie zapisać to rzuca się w oczy
I rzecz ostatnia. Stawiać kropkę dopiero po przypisie! znaczy się po indeksie górnym!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
TheBrightSideOfTheTito
Administrator
Dołączył: 03 Paź 2007 Posty: 244
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 17 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wejherowo
|
Wysłany: Sob 9:41, 17 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
hvala lepa
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Sztywna
furbo
Dołączył: 03 Paź 2007 Posty: 20
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Gdynia
|
Wysłany: Sob 15:55, 17 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
A jeśli np. chcę jakieś zdjęcie dołączyć bądź tabelkę, to walnąć to na końcu czy w tekście? i jeszcze co zrobić z adresem internetowym w bibliografii czy alfabetycznie go upchnąć czy gdzieś na koniec..?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Sztywna dnia Sob 16:17, 17 Maj 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Ines
zmaj
Dołączył: 03 Lis 2007 Posty: 132
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Gdańsk ~ Zasponx :)
|
Wysłany: Sob 19:04, 17 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
Wydaje mi się, że tabelki i inne dodatki na koniec, z tymże należy podpisać je:
Rys. 1
podpis czcionką 10 pod nim i albo wyśrodkowane albo wyrównane do lewej - ale konsekwentnie tak samo wszędzie później.
Tabele chyba : Tab. 1
Adresy internetowe traktuje się jak łacinkę z grażdanką czyli najpierw książki normalnie, a potem linijka przerwy i adresy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Ines
zmaj
Dołączył: 03 Lis 2007 Posty: 132
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Gdańsk ~ Zasponx :)
|
Wysłany: Sob 19:10, 17 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
schizzm napisał: |
Rzecz druga.
Jeśli ktoś korzystał z jakiejś pracy zbiorowej, słownika.
Generalnie stosowało się wówczas taki zapis bibliograficzny (umieszczając go z reguły na pierwszym miejscu):
Słownik literatury polskiej XIX wieku. Pod red. J. Bachórza i A. Kowalczykowej, wyd. 3. Wrocław, 2002.
jednakże u dra Brackiego wyglądać to powinno chyba tak:
Bachórz J., Kowalczykowa A. (red. nauk.). Słownik literatury polskiej XIX wieku. Wyd. 3. Wrocław, 2002.
|
coś mi się zdaje, że rok wydania w tym miejscu:
Bachórz J., Kowalczykowa A. (red. nauk.), 2002, Słownik literatury polskiej XIX wieku, Wyd. 3, Wrocław.
- w bibliografii.
A w przypisie tak by wyglądało:
J. Bachórz, A. Kowalczykowa (red. nauk.), Słownik literatury polskiej XIX wieku, Wyd. 3, Wrocław 2002, s. np. 20.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Hanah
princ
Dołączył: 12 Paź 2007 Posty: 70
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 11:09, 18 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
A mam pytanie - jeżeli mam w pracy pierwszy przypis odnoszący się do jakiegoś tam tekstu, a potem następny przypis mam z odniesieniem do tego samego tekstu tylko, że opisuje go własnymi słowami, to mam powtórzyć jeszcze raz cały przypis w tym 2 ze wstawieniem tam tylko por. czy jak napisze :
por. ibidem. s. 16.
to styknie?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Hanah dnia Nie 11:09, 18 Maj 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Hanah
princ
Dołączył: 12 Paź 2007 Posty: 70
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 11:44, 18 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
O i jeszcze jedno! Mam w tekście takie coś:
Na Rugii – Gardec (miejsce kultu Rujevita i dwóch innych bóstw, które profesor Moszyński rekonstruuje jako: „*Perunic i jego kryptonim *Taran-vitъ <<celtycki Taranis był, podobnie jak słowiański Perun, bogiem piorunów>>, *Porvo-vitъ, kryptonim Swarożyca <<celtycki Borvo był odpowiednikiem słowiańskiego Swaroga>>”) i Jasmund (gdzie głównym bogiem był T’arnogłowy, czyli „cierniem ukoronowany”).
I jak ja niby, idąc za radami dr Brackiego, mam wydzielić zaznaczony na niebiesko cytat? O.o No i dobra, załóżmy że to oleje, to w takim razie też w reszcie tekstu mam olać takie wydzielanie cytatów?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Ines
zmaj
Dołączył: 03 Lis 2007 Posty: 132
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Gdańsk ~ Zasponx :)
|
Wysłany: Nie 16:04, 18 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
Hanah napisał: | A mam pytanie - jeżeli mam w pracy pierwszy przypis odnoszący się do jakiegoś tam tekstu, a potem następny przypis mam z odniesieniem do tego samego tekstu tylko, że opisuje go własnymi słowami, to mam powtórzyć jeszcze raz cały przypis w tym 2 ze wstawieniem tam tylko por. czy jak napisze :
por. ibidem. s. 16.
to styknie? |
Pierwszy przypis to cytat, dopiero drugi opisujesz?
Napisałaś <odnoszący się do jakiegoś tam tekstu> wygląda to na opis.
Jeśli 1 przypis-cytat, 2 przypis-opis i jest zaraz po pierwszym to tak wlaśnie
1 cośtam, s. 16.
2 por. ibidem. (jeśli strona też ta sama)
Jeśli 1 przypis-opis, 2 przypis-opis to
1 por. cośtam, s. 16.
2 ibidem.
-chociaż nie wiem, czy nie powinno być w 2 -> 2 por. ibidem.
Trza się dopytać
Drugiego (Na Rugii) nie wiem. Musisz się dra spytać W końcu jest czas do środy, zdążysz poprawić.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Ines
zmaj
Dołączył: 03 Lis 2007 Posty: 132
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Gdańsk ~ Zasponx :)
|
Wysłany: Pon 22:53, 19 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
Kilka dodatkowych info:
W przypisie to "porównaj" piszemy z dwukropkiem, o tak:
Por.: ibidem.
Jesli chodzi o cytat blokowy (ten wydzielony), to wcięcia z obu stron obojętnie jakie, najlepiej bez cudzysłowiów, ale można z.
A propo bibliografii: wpisać tam wszystkie pozycje, z których się korzystało (z przypisów też).
Jeśli piszemy nazwisko kapitalikami to pełne imię małymi literami (kapitalikami)
Albo normalnie: np. Kowalski J.
Można też KOWALSKI Jan.
Ale nie np. nazwisko kapitalikami + inicjał imienia - bo to dwie różne szkoły pisania.
No to pozostało tylko ładnie napisać...
:wisimito:
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
jahnette
jorgovan
Dołączył: 07 Paź 2007 Posty: 43
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: reda city
|
Wysłany: Pią 15:31, 23 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
troche głupie pytanie, ale jak byście wpisali do bibliografii Encyklopedie?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
|